Un changement de gouvernement apporte toujours un changement dans lequel une nation mène des affaires. Cela peut prendre la forme de factures, de politiques et bien sûr de commerce. Au cours de la dernière année, le commerce a le plus souffert de va-et-vient et de va-et-vient. Au centre de tout cela se trouve ALENA. Le président Trump a qualifié l'accord commercial nord-américain (ALENA) de «pire accord commercial» jamais signé par les États-Unis. La raison derrière cette proclamation est due au déficit commercial massif des États-Unis avec des pays comme la Chine, l'Allemagne et le Mexique.
D est pour déficit, ou hors taxe
Certains pensent que ce sont les pratiques commerciales malhonnêtes des pays concernés qui ont causé le déficit. En conséquence, Trump s'est tourné vers l'idée de supprimer l'ALENA et d'instaurer de lourdes taxes d'importation sur le Mexique et la Chine afin de ramener des emplois aux États-Unis. Comme dans toute politique gouvernementale, il y aura des gagnants et malheureusement des perdants. En fait, les politiques commerciales protectionnistes auront des implications différentes selon les industries. Selon Journal d'approvisionnement , Les États-Unis ont proposé de supprimer les niveaux de préférence tarifaire de l'accord, qui offrent «un accès en franchise de droits pour certaines matières premières que le Canada ou le Mexique achètent en dehors des pays de l'ALENA pour les exportations de vêtements de leurs vêtements».
Bien que le Canada et le Mexique aient déclaré que des «progrès ont été réalisés» au sein du département des négociations, ils ont rencontré l'éloignement susmentionné avec une résistance sévère. S'ils perdent leur accès en franchise de droits aux matières premières, ils craignent de réduire leur capacité à soutenir la concurrence sur le marché mondial. En fait, si la clause est adoptée, le Canada et le Mexique ne seront peut-être pas les seuls à en supporter les conséquences. En cas de succès, les consommateurs américains constateraient les effets sur la caisse enregistreuse sous forme de choc autocollant. Incidemment, la hausse des prix des matières premières se traduit par une hausse des prix des biens.
Levi Strauss & Co.
L'accord aura également de graves conséquences pour les entreprises manufacturières américaines qui utilisent l'ALENA depuis un certain temps maintenant. Le fabricant de denim Levi's en est un exemple. La société a centré son modèle d'approvisionnement pour «capitaliser sur ce que l'ALENA a à offrir», a déclaré Anna Walker, responsable de la politique mondiale et du plaidoyer chez Levi Straus & Co. Walker a également donné un indice à Journal d'approvisionnement sur la manière dont la restructuration pourrait influencer le prochain déménagement de la société. Elle a déclaré: «Si le président donne suite à certaines de ses menaces, nous allons continuer à fabriquer ces produits, nous ne le ferons tout simplement pas avec des importations américaines. Ces produits seront acheminés vers des pays disposant de leur propre chaîne d'approvisionnement. "
La fin de l'ALENA pourrait potentiellement ramener des emplois aux États-Unis. Toutefois, cela entraînerait une forte diminution des exportations annuelles de textiles des États-Unis vers le Mexique et le Canada, selon une analyse de Just-Style. De plus, on signale que si l'ALENA disparaît, les importations de vêtements en provenance du Canada et de 682 en provenance du Mexique subiront une perte correspondant à un million de dollars 3.13, selon les estimations. SJ en ligne. Il semble que pour chaque potentiel positif attribué à la dissolution de l'ALENA, il existe un potentiel négatif avec un nombre dévastateur. Pour l’industrie du vêtement, nombreux sont ceux qui attendent dans les coulisses de voir quel est le sort de leurs entreprises et d’autres semblables.