Airbnb，优步等的成功证明了消费者愿意参与的新经济模式。在分享或绩效经济中，消费者拥有所有权。 相反，他们选择支付他们从物品中获得的用途。 这种变化背后的一些原因是由于成本降低，环境保护主义以及消费者选择将全能美元用于体验而不是事物。 这引出了一个问题，时尚能否遵守这个模式？ 显然有些人这么认为。 韦斯特菲尔德报告称，伦敦千禧一代的58百分比有兴趣租用服装。 这是一个令人印象深刻的数字，但实施的成本和收益是什么？
共享经济模式的好处
减少碳足迹
时装是最浪费的行业之一，并且由于制造一件衣服所需要的所有资源而导致这种压力。 此外，由于快速时尚的兴起，这种情况只会恶化。 如果总体上消耗的货物较少，那么每年将节省数百万加仑的水，减少排放，而且清单无休止。
除了减少使用的资源数量之外，性能经济还可以回收已达到使用寿命的服装。 循环模型试图完全闭合循环。 在这一点上，H＆M凭借其回收计划而处于循环模型的最前沿，在回收计划中，服装被赋予第二生命或被粉碎以制造新的纺织品。
共享经济模式的挑战
成本
如果消费者只是租用服装，那么保持所述物品质量的成本就落在了公司的圈数上。 必须对高性能纺织品，维修和改造进行大量投资。 时尚商业 解释 “，绩效经济需要从制造业转向劳动密集型，本地化，加工，关怀和修补，在劳动力成本高昂的发达国家造成问题。”根据地区的不同，这可能决定这是否是一个可行的选择。
更少的选择
如上所述，快时尚已开始主导市场。 人们已经习惯了每隔一周就有无数的新鲜商品进入商店。 我们消费时尚的方式直接与表现经济发生冲突。
如果公司开始纯粹以循环方式制作服装，那么他们就不会像现在的趋势一样具有创造性。 考虑到所有因素，时尚仍然意味着有趣并且意味着自我表达。 对于许多公司而言，制造一件在一季中不合时宜的新T恤的投资太大了，因此失去了长期租用的潜力。
时尚品牌有可能在共享经济中取得成功。 在Rent the Runway的情况下已经证明了这一点。 虽然任何公司都是一个开创性运动的公司，但仍有一些问题需要解决。 尽管如此，整个行业的全面改革以及消费者参与其中的方式极不可能。 就像优步的流行一样，人们并没有完全停止购买汽车。 它将与时尚相同，但随着公司成为共享经济的自愿参与者，消费者将拥有比以往更多的选择。 消费商品的两种不同方式将共存。
