Mit den neuen Entwicklungen im US-Handel Schritt zu halten, wird zunehmend komplizierter als die Einhaltung der Kardashians. In der vorigen Folge haben die USA einen 25% -Tarif für Stahlimporte und 10% für Aluminium erlassen, wie von berichtet The Associated Press. Nun, viele Zuschauer ahnen einen Handelskrieg in unserer nahen Zukunft voraus. Es sei denn natürlich, es kommt eine Handlungstendenz.
Der Beginn der Handelsüberholung
Von Anfang an bestand die Mission der neuen Regierung darin, die amerikanische Fertigung wiederzubeleben und neue Arbeitsplätze zu schaffen. alles zum Wohle des amerikanischen Volkes. Die Mittel, um dies zu erreichen, wären die Beendigung oder Überarbeitung aktueller Handelsabkommen, die diese Ziele beeinträchtigen. Als Ergebnis, NAFTA wurde unter strenger Kontrolle, da es vor Jahrzehnten viele Arbeitsplätze in den USA nach Mexiko gebracht hat. Während wir uns auf dem Laufenden halten müssen, um zu sehen, was sich mit dieser Politik entwickelt, hat die Regierung neue Tarife eingeführt, die einige unserer größten Handelspartner treffen werden.
Trotz internationaler Aufschreie wurden die umstrittenen Steuern im März 23, 2018 wirksam. Damit waren fast alle außer der EU, Kanada, Australien, Argentinien, Brasilien, Mexiko und Südkorea ausgeschlossen. Donald Trump zeigte sich tief besorgt über den Import von Stahl und Aluminium in die Vereinigten Staaten. Er erklärte, dass dies die Fähigkeit seiner Landsleute unterminiere, die besagten Materialien selbst zu liefern. Es scheint also, dass hinter den Steuern die Absichten sich positiv auswirken sollten.
Steigende Handlung
Auf der anderen Seite, Supplychaindive.comBerichten zufolge würden exorbitante Steuern auf wesentliche Rohstoffe die US-amerikanischen Hersteller zwingen, sich mit steigenden Kosten umzusehen. Die staatlichen Maßnahmen implizierten, dass Hersteller gezwungen sein würden, weiterhin in den USA einzukaufen, um Arbeitsplätze und Produktion in der heimischen Wirtschaft zu erhalten. Als Ergebnis, Online-Beschaffungsjournal ist der Ansicht, dass die Preise vieler Branchen, insbesondere Bekleidung und Schuhe, steigen werden, um die steigenden Produktionskosten zu erreichen. Und alles wird an den Verbraucher weitergegeben.
Von den vielen Leuten, die Bedenken getrommelt haben, gibt es nur wenige Stimmen, die mehr Nachklang zeigen würden als der Vorsitzende des Senats des Finanzausschusses, Orrin Hatch. Hatch bemerkte, dass "... wenn dies der Beginn eines Handelskrieges ist, die einzigen Verluste bis jetzt amerikanische Hersteller, amerikanische Landwirte und Viehzüchter, amerikanische Familien und amerikanische Verbündete zu sein scheinen."
Höhepunkt
Verständlicherweise gab es Bedenken, wie die wichtigsten Handelspartner der USA reagieren würden. Tatsächlich hat Kanada, der größte Exporteur von Stahl und Aluminium in die USA, den Pushback angedroht, obwohl sie davon befreit sind. CNBC erklärte, dass andere Länder do die Möglichkeit haben, eine Freistellung zu beantragen. Abschnitt 232 des Trade Expansion Act von 1962 ermöglicht es dem Präsidenten, Einfuhrzölle aus Gründen der nationalen Sicherheit zu erheben. Für einige wird angenommen, dass die Bedrohung in den Augen des Präsidenten China ist.
Präsident Trump hat Zölle in Höhe von 45 Prozent für Waren eingeführt, die aus dem asiatischen Land importiert wurden. Sie haben bereits mit einem 25-Prozentsatz auf einer Wäscheliste amerikanischer Waren reagiert. Trotzdem hat Trump seine Entschlossenheit aufrechterhalten, Zölle im Wert von rund 30 Milliarden in China hergestellten Waren einzuführen. Dies steht im Einklang mit Abschnitt 301 des US Trade Act von 1974, der es dem Präsidenten erlaubt, Tarife ohne Zustimmung des Kongresses umzusetzen.
Bleib dran.
Trotz wachsender Besorgnis bleibt der Präsident unbeeindruckt und sagt, "Handelskriege können eine gute Sache sein", wie berichtet Beschaffungsjournal. In demselben Bericht haben sie erwähnt, dass der Kongress möglicherweise aus dem Glauben heraus handelt, dass eine „Anpassung der Beschaffungsmatrix überfällig“ ist. Es könnte also sein, dass dies eine vollständige Umstrukturierung der US-Beschaffung hervorruft. Aber es bleibt die Frage, ob dies möglich ist, ohne die internationalen Handelsbeziehungen mit unseren wichtigsten Partnern zu beeinträchtigen. Bleib dran.
